▲ 대전지법     ©브레이크뉴스

기독교복음선교회(통칭 JMS) 정명석 목사 사건의 재판(대전지법)과정에서 최근 고소인과 피소고인 변호사 간의 합의금(6억원 주장) 전달 영상이 공개돼 논란이 커지고 있다. 이 사건과 관련, 기독교복음선교회 교인협의회가 11월14일 “입장문”을 발표했다. 

기독교복음선교회 교인협의회는 이 입장문에서 “기독교복음선교회 교인협의회는 최근 언론에서 보도된 정명석 목사에게 성 피해를 입었다고 주장하는 이들과 작성된 합의서와 관련해 다음과 같이 입장을 밝힙니다”고 설명하고 “정명석 목사 변호인 중에 한 사람인 A 변호사가 지난 2022년 11월 15일 B법무법인에서 합의서를 작성했다는데 정명석 목사는 일관되게 무죄를 주장하고 있으며 합의서를 작성할 하등의 이유가 없습니다”고 강조했다.

기독교복음선교회 교인협의회는 이 입장문에서 “합의서 작성은 선교회 여성들 재판에서 결정적인 유죄 판결 사유 중의 하나가 되었습니다. A 변호사는 법조인으로서 합의서가 어떤 결과를 가져올지 몰랐을 리가 없습니다. 이제 어떻게 책임을 질 것입니까?”라고 따지고 “A 변호사는 이번 일에 책임을 지고 정명석 목사 변호인에서 물러나는 사임계를 제출했다고 했습니다. 교인협의회는 교인들을 대표해서 A 변호사에게 묻습니다. 합의서와 유출된 동영상에 대한 모든 책임을 지겠다고 했는데 구체적으로 어떻게 책임을 질 것입니까? 합의서는 정명석 목사님과는 전혀 관계없는 개인의 일탈행위임을 재판부에 입증하여 1심판결을 되돌려야 할 것입니다”고 주장했다.

또한 “여성 교인들의 유죄 판결은 정명석 목사 법관 기피 신청 결과에도 심각한 악영향을 미쳤습니다. 정명석 목사에 대한 예단 발언과 반대 신문권 침해 등 법관 기피 신청 사유가 분명히 있는데도 지난 11월 1일 대법원 제1부는 정명석 목사의 법관 기피 신청 사유가 형사소송법에서 정한 '법관이 불공정한 재판을 할 염려가 있는 때'에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 이에 따라 법관 기피 신청이 기각되는 상황이 초래 되었습니다”고 지적하고 “A 변호사가 성 피해자라는 이들과 합의서를 작성한 것은 너무나 치명적인 결과를 가져왔습니다. 이에 대해 A 변호사는 확실하게 책임을 져야 할 것입니다. 본 선교회 교인협의회는 다시 한 번 강력하게 유감을 표하며 정당한 모든 방법을 동원하여 정명석 목사가 공정한 재판을 받을 수 있도록 진실 규명을 해나갈 것임을 재천명합니다.”고 피력했다.

한편 여신도 성폭행 혐의를 받는 JMS 기독교복음선교회 정명석 목사의 재판은 지난 7월 17일 ‘공정한 재판이 이뤄지지 않고 있다’며 재판장 기피 신청을 하여 5개월 동안 중단됐다. 이 사건은 항소심에서 기각되어, 11월21일 재판이 재개된다.

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

JMS Pastor Jung Myeong-seok case, plaintiff-defendant lawyers 'controversy over settlement transaction'

Christian Gospel Mission Church member council released a statement saying, “Pastor Jung Myung-seok consistently claims innocence – there is no reason to write an agreement!”

-Reporter Park Jeong-dae

During the trial of the case of Pastor Jeong Myeong-seok of the Christian Gospel Mission (commonly known as JMS), a video of the transfer of the settlement money (claimed to be 600 million won) between the accuser and the defendant's lawyer was recently released, causing growing controversy. Regarding this incident, the Member Council of the Christian Gospel Mission issued a “position statement” on November 14.

In this statement, the Christian Gospel Mission Church Member Council stated, “The Christian Gospel Mission Church Member Council states its position as follows regarding the agreement signed with those who claim to have suffered sexual harm from Pastor Jung Myung-seok, which was recently reported in the media.” “Attorney A, one of the pastor’s lawyers, said that an agreement was drawn up at Law Firm B on November 15, 2022. Pastor Jung Myung-seok has consistently maintained his innocence and there is no reason to draw up an agreement,” he emphasized.

In this statement, the Christian Gospel Mission Church Member Council said, “The writing of the agreement became one of the decisive reasons for conviction in the trials of the missionary women. As a legal professional, Lawyer A cannot have been unaware of the consequences of the agreement. “How will you take responsibility now?” he asked. “Attorney A said he took responsibility for this incident and submitted a resignation letter to resign from his position as Pastor Jung Myung-seok’s lawyer. The Church Member Council asks Attorney A on behalf of the church members. She said she would take full responsibility for the agreement and the leaked video, but how specifically would she take responsibility? “We will have to reverse the first trial ruling by proving to the court that the agreement was an individual’s deviant act that had nothing to do with Pastor Myung-Seok Jung,” he argued.

Additionally, “The female church members’ convictions had a serious negative impact on the outcome of Pastor Myung-Seok Jeong’s application to recuse himself from the bench. Even though there are clear reasons for applying for recusal from a judge, such as making prejudicial remarks about Pastor Myung-seok Jeong and violating the right to oppose, the First Division of the Supreme Court on November 1st ruled that the reason for Pastor Myung-seok Jeong's application for recusal from a judge was 'concern that the judge would conduct an unfair trial' as stipulated in the Criminal Procedure Act. It was determined that it did not fall under ‘when there was.’ “As a result, a situation has arisen in which the application for judicial recusal has been dismissed,” he pointed out, adding, “Lawyer A’s agreement with those who claimed to be sexual victims had very fatal consequences. Attorney A will definitely have to take responsibility for this. “The member council of this mission once again expresses our strong regret and reaffirms that we will use all legitimate methods to uncover the truth about Pastor Myung-seok Jeong so that she can receive a fair trial,” the statement said.

Meanwhile, the trial of Pastor Jeong Myeong-seok of the JMS Christian Gospel Mission, who is accused of sexual assault by a female student, was suspended for five months on July 17 after she filed a motion to recuse herself from the presiding judge, saying, ‘a fair trial is not taking place.’ This case was dismissed on appeal, and the trial resumed on November 21.