한국 보수는 이미 소멸했다. 엄밀히 말하자면, 그것은 죽음이라기보다 장기적 혼수 상태에 가깝다. 문제는, 이 땅 어디에서도 그것의 부고(訃告)를 보지 못했다는 데 있다. 누군가는 아직도 퇴색한 깃발을 들고 무너진 성벽 위에 서서, 권력의 그림자를 더듬는다. 과거의 향수를 입은 자들이 “우리가 보수다”라며 목소리를 높이지만, 그 울림은 허공에 부서지고 만다. 국민은 이제 더 이상 그 말에 귀 기울이지 않는다.

 

‘보수’라는 이름 앞에서 얼굴을 찌푸리는 세대가 있다. ‘정당’이라는 단어에 기대보다 냉소로 응답하는 청년이 있다. ‘정치’라는 말에 무관심이 아니라 분노로 저항하는 시민이 있다. 이것은 단순한 세대 갈등도, 일시적인 여론의 흐름도 아니다. 체념과 불신, 실망과 저항이 응축된 구조적 붕괴의 징후다.

 

그러므로 우리는 지금, 중대한 선택의 기로에 서 있다. 낡은 기득권의 사당(私黨)을 떠나 철학 있는 정당으로 회귀할 것인가, 아니면 또 한 번의 선거 용 ‘간판 세탁’에 참여할 것인가. 대답은 명확하다. 이제는 단순한 혁신이 아니라, 해체와 재설계의 시간이다. 기술이 아니라 철학으로, 정략이 아니라 통찰로, 개량이 아니라 해체로. ‘신보수’는 어떤 유행어가 아니라, 근본을 묻고 다시 시작하겠다는 결단의 선언이다.

 

○ 왜 낡은 보수는 실패했는가?

 

한국의 보수는 그 이름에 걸맞은 책임을 다하지 못했다. ‘자유’를 외쳤지만, 그 자유는 특권의 다른 이름이었다. 시장을 신봉했지만, 경쟁의 룰은 공정하지 않았고, 약자에 대한 연대는 실종되었다. 안보를 국정의 최우선이라 외쳤지만, 그 안보는 내 편과 네 편을 가르며 국민을 분열시키는 도구로 전락했다.

 

공천은 공정이 아닌 계파의 전리품이 되었고, 당원은 동원의 수단으로만 활용되었다. 정치는 점점 국민으로부터 멀어졌고, 국민은 점점 정당을 멀리했다. 민심을 잃은 정당은 자생력을 잃는다. 그 결과는 무기력한 리더십, 분열된 지도체계, 실종된 책임정치다. 우리는 정치를 잃었다. 아니, 정치를 빼앗겼다. 이제, 되찾아야 한다.

 

○ 신보수는 무엇을 회복할 것인가?

 

첫째, 책임 있는 자유.

자유는 단지 국가로부터의 해방이 아니다. 공동체와 더불어 지키고 가꿔야 할 공적 가치다. 미래 세대에 빚지지 않는 정치, 소수의 권리가 배제되지 않는 자유, 그것이 우리가 말하는 ‘보수의 자유’다.

 

둘째, 공정한 시장.

기회가 없는 시장은 경쟁이 아니라 착취다. 룰이 무너진 경제는 성장하지 못하고, 결국 공멸한다. 약자도 일어설 수 있는 사다리를 갖춘 시장, 그것이 진짜 보수주의적 경제관이다.

 

셋째, 통합의 안보.

더 이상 ‘북풍’과 ‘색깔론’은 안보를 지켜주지 않는다. 국민 전체의 신뢰가 없는 안보는 모래 위의 성과 같다. 안보는 동원과 공포가 아니라, 통합과 신뢰로부터 출발해야 한다.

 

넷째, 품격 있는 국가.

대통령의 언어가 그 나라의 수준을 결정하고, 당대표의 인격이 정당의 격조를 드러낸다. 진정한 보수는 도덕성과 품격, 말과 태도에서 국민의 신뢰를 얻는다. 우리는 다시 보수의 품격을 회복해야 한다.

 

○ 어떤 정당을 만들 것인가?

 

첫째, 공천은 투명하게.

AI 기반 예비심사, 민간 전문가 집단의 평가, 당원과 국민이 함께 참여하는 오픈프라이머리. 폐쇄된 공천 시스템은 더 이상 설 자리가 없다. 이제는 누가 누구와 가까운지가 아니라, 무엇을 할 수 있는지가 기준이 되어야 한다.

 

둘째, 리더십은 분산형으로.

계파 중심 정치는 끝났다. 세대·직능·지역별 권한 분산을 통해, 누구나 참여하고 누구나 책임지는 리더십 모델이 필요하다. 당대표는 직선으로, 주요 정책은 당원 투표로 결정한다. 정당 운영의 모든 과정은 개방되어야 한다.

 

셋째, 정당은 디지털로.

블록체인 기반의 의사결정 시스템, 예산의 디지털 공개, 회의 기록의 실시간 공유. 21세기의 정당은 기술이 아니라면 거버넌스를 유지할 수 없다. 정치는 플랫폼이 되어야 하고, 정당은 디지털 플랫폼의 중심이 되어야 한다.

 

넷째, 국민과는 실시간으로.

정책은 먼저 국민에게 공개되고, 평가되고, 수정되는 구조여야 한다. 정당은 정치인의 무대가 아니라 국민의 거버넌스 플랫폼이 되어야 한다.

 

○ 누구를 불러야 하나?

 

기득권이 아니라, 새로운 시대에 동참할 사람들이다. 정당을 포기했지만 나라만은 포기하지 않은 시민. 진영을 넘어 상식을 회복하고자 하는 리더들. 정치가 창업처럼 혁신되어야 한다고 믿는 기술자. 청년에게 정치를 다시 가르치고자 하는 교육자. 그리고 아직 정치에 대한 신념을 버리지 않은 마지막 보수 정치인.

 

단지 당을 바꾸자고 말하지 않는다. 우리는 국가를 다시 세우고자 외친다. 말의 혁신이 아니라 제도의 혁신, 선언이 아니라 실천, 구호가 아니라 결단이 필요하다. 지금은 정치공학이 아니라 정치개벽의 시간이다.

 

○ 보수여, 해체하라!!

 

정당이 무너지면, 국가는 뿌리부터 흔들린다. 권력을 위한 재조합이 아니라, 철학을 위한 해체가 필요하다. 죽은 것을 봉합하려 하지 말고, 새로운 질서를 창조하자. 낡은 보수를 해체하고, 새로운 보수를 세우자.

 

지금, 여기서, 행동으로 시작하자. jeongkeekim@naver.com

 

 

*필자/김정기

 

● 학력

- 뉴욕주립대학교(Stony Brook) 정치학과 수석 졸업

- 마케트대학교(Marquette) 로스쿨 법학박사

- 하버드대학교(Harvard) 케네디스쿨 최고위 과정

- 베이징대학교(Peking) 북한학 연구학자

 

● 경력

- 세계스마트시티기구(WeGO) 사무총장 (현)

- 유엔 국제전기통신연합 (UN ITU) 가상세계 및 AI 글로벌 이니셔티브 집행위원(현)

- 아시아태평양지방정부네트워크(CityNet) 대표

- 제8대 주상하이 대한민국 총영사(13등급 대사)

- 2010 상하이엑스포 대한민국관 정부대표

- 제17대 대선 한나라당 이명박 대통령 후보 국제위원장

- 제20대 대선 국민의힘 윤석열 대통령 후보 정치개혁 공약 총괄

- 제21대 대선 국민의힘 김문수 대통령 후보 외교고문

- 자유한국당 오세훈 당대표 후보 SH전략회의 총괄 및 조직본부 총괄본부장

- 자유한국당 서울시장 예비후보

- 법무법인 대륙아주 중국 총괄 미국변호사

- 난징대학교 국제경제연구소 객좌교수

- 동국대학교 경영전문대학원 석좌교수

- 숭실사이버대학교 총장

 

● 저서

1. 대학생을 위한 거로영어연구[전 10권](거로출판사)

2. 나는 1%의 가능성에 도전한다(조선일보사)

3.<한국형 협상의 법칙> 저자.

4.<대한민국과 세계 이야기>의 저자.

 

*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>

 

Conservatives, Dismantle Yourself—‘New Conservatism’ is Not the Answer, It’s a Decision!

-Columnist Kim Jeong-gi

 

Korean conservatism has already disappeared. Strictly speaking, it is closer to a long-term coma than death. The problem is that we have not seen its obituary anywhere in this land. Some still stand on the collapsed walls, holding faded flags, groping for the shadows of power. Those who are nostalgic for the past raise their voices, saying, “We are conservatives,” but their voices are shattered into thin air. The people no longer listen to them.

There is a generation that frowns at the name ‘conservative.’ There are young people who respond to the word ‘political party’ with cynicism rather than expectation. There are citizens who resist the word ‘politics’ with anger, not indifference. This is not a simple generational conflict or a temporary trend of public opinion. It is a sign of structural collapse condensed with resignation, distrust, disappointment, and resistance. Therefore, we are now at a critical crossroads. Will we leave the old vested interest party and return to a philosophical party, or will we participate in another election ‘signboard wash’? The answer is clear. Now is not a time for simple innovation, but for dismantling and redesign. Not technology, but philosophy, not strategy, but insight, not reform, but dismantling. ‘New conservatism’ is not some buzzword, but a declaration of determination to question the fundamentals and start again.

○ Why did the old conservatism fail?

Korean conservatism failed to live up to its name. It shouted ‘freedom,’ but that freedom was another name for privilege. It believed in the market, but the rules of competition were unfair, and solidarity with the weak disappeared. It shouted that national security was the top priority in state affairs, but that security degenerated into a tool that divided the people into my side and your side.

Nominations became the spoils of factions rather than fairness, and party members were used only as a means of mobilization. Politics has become increasingly distant from the people, and the people have become increasingly distant from the political parties. A political party that has lost the support of the people loses its self-reliance. The result is feeble leadership, a divided leadership system, and politics without responsibility. We have lost politics. No, politics has been taken away from us. Now, we must regain it.

○ What will the new conservatives recover?

First, responsible freedom.

Freedom is not simply liberation from the state. It is a public value that must be protected and nurtured together with the community. Politics that does not owe anything to future generations, freedom that does not exclude the rights of minorities, that is what we call ‘conservative freedom.’

Second, a fair market.

A market without opportunity is not competition, but exploitation. An economy where rules collapse does not grow and eventually perishes. A market with a ladder that even the weak can stand on is a true conservative economic view.

Third, security through integration.

‘North wind’ and ‘color theory’ no longer protect security. Security without the trust of the entire nation is like a castle built on sand. Security should start from integration and trust, not mobilization and fear.

Fourth, a dignified nation.

The president's language determines the level of the country, and the party leader's personality reveals the party's class. True conservatism gains the people's trust through morality, dignity, words, and attitude. We must restore the dignity of conservatism.

○ What kind of party should we create?

First, transparent nominations.

AI-based preliminary screening, evaluation by a group of private experts, and open primaries in which party members and the public participate together. A closed nomination system has no place anymore. Now, the standard should not be who is close to whom, but what can be done.

Second, decentralized leadership.

Faction-centered politics are over. A leadership model is needed in which anyone can participate and everyone is responsible through decentralization of authority by generation, function, and region. Party leaders should be elected directly, and major policies should be decided by party member voting. All processes of party operation should be open.

Third, digital parties. Blockchain-based decision-making system, digital disclosure of budget, real-time sharing of meeting records. Political parties in the 21st century cannot maintain governance without technology. Politics must become a platform, and political parties must become the center of digital platforms.

Fourth, in real time with the people.

Policies must first be disclosed to the people, evaluated, and revised. Political parties must become a platform for governance for the people, not a stage for politicians.

○ Who should we call?

Not those with vested interests, but those who will join the new era. Citizens who have given up on political parties but not on their country. Leaders who want to restore common sense beyond factions. Technicians who believe that politics should be innovated like a startup. Educators who want to teach politics to young people again. And the last conservative politicians who have not yet abandoned their beliefs in politics.

We are not just talking about changing the party. We are shouting to rebuild the country. We need innovation in systems, not innovation in words, practice, not declarations, and determination, not slogans. Now is the time for political reform, not political engineering.

○ Conservatives, disband!!

When a political party collapses, the nation is shaken from the roots. Disbandment is needed for philosophy, not reorganization for power. Let's not try to sew up what's dead, but create a new order. Let's disband the old conservatism and establish a new conservatism.

Let's start with action, now, here. jeongkeekim@naver.com

*Author/Kim Jeong-gi

● Education

- Graduated from Stony Brook University, Department of Political Science with honors

- Doctor of Law, Marquette University School of Law

- Harvard Kennedy School, Senior Program

- Peking University, North Korean Studies Research Scholar

● Career

- Secretary General of the World Smart Cities Organization (WeGO) (current)

- Executive Committee Member of the Virtual World and AI Global Initiative of the United Nations International Telecommunication Union (UN ITU) (current)

- Representative of the Asia-Pacific Local Government Network (CityNet)

- 8th Consul General of the Republic of Korea in Shanghai (13th Ambassador)

- Government Representative of the Republic of Korea Pavilion at the 2010 Shanghai Expo

- Chairman of the International Affairs Committee of the 17th Presidential Election, Grand National Party, Lee Myung-bak

- General Manager of the 20th Presidential Election, People Power Party, Yoon Seok-yeol

- Foreign Affairs Advisor of the 21st Presidential Election, People Power Party, Kim Moon-soo

- Liberty Korea Party Oh Se-hoon, candidate for party leader, SH Strategy Conference, General Manager and Organization Headquarters General Manager

- Liberty Korea Party Seoul Mayor Candidate

- Law Firm Continental Aju, General Manager of China, American Lawyer

- Visiting Professor, Nanjing University International Economic Research Institute

- Dongguk University Graduate School of Business, Distinguished Professor

- President, Soongsil Cyber ​​University

● Books

1. Georo English Studies for College Students [10 Volumes] (Georo Publishing)

2. I Challenge the 1% Possibility (Chosun Ilbo)

3. Author of <The Laws of Korean Negotiation>

4. Author of <The Story of the Republic of Korea and the World>