 ▲ 정길선 박사 ©브레이크뉴스 |
이스라엘이 이란 테헤란에 대해 선제 공격에 나서자 푸틴 대통령은 6월 13일에 급히 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리와 마수드 페제시키안 이란 대통령에게 전화를 걸았으며 뉴욕에서는 긴급 유엔 안전보장이사회가 열렸지만, 격분한 양측의 감정을 두고 양측의 공방전은 당분한 계속될 것으로 보여진다. 특히 이란의 미사일을 요격하기 위해 미국이 주변에 배치하고 있는 해상 및 공중 자산들을 총동원하면서 이란이 호르무즈 해협을 봉쇄할 경우와 미군 기지를 공격할 가능성이 농후하게 되었다. 이럴 경우, 중동은 제3차 세계대전까지 확대될 것으로 우려되고 있다. 하마스가 이스라엘을 급습한 2023년 10월 7일과 마찬가지로, 이스라엘의 이란 기습 공격으로 인해 직격탄을 맞을 것으로 예상되는 나라는 우크라이나다. 미국과 영국, 프랑스, 독일 등 핵심 지원 국가들의 관심과 이들이 이스라엘에 대한 대다수의 지원은 중동 지역으로 집중되고, 국제 유가가 계속 오를 경우, 러시아의 에너지 수입이 늘어나면서 우크라이나에게 최악으로 불리할 것이기 때문이다. 따라서 국제 사회의 관심이 이란-이스라엘 전쟁으로 몰리고 있는 사이, 러시아군이 키예프 등 우크라이나 전역에 미사일과 드론 공습을 더욱 강화할 가능성도 높아져 우크라이나는 위기를 맞을 수밖에 없다.
스트라나.ua는 지난 13일, 하루를 정리하는 기획 기사 중 '이스라엘의 공습이 세계와 우크라이나에 미치는 영향(Последствия для мира и Украины)'이라는 기사에서 "중동에서 긴장이 고조되면 키예프에게는 매우 불리하다. 서방의 관심과 지원이 분산되고, 유가가 상승하면서 러시아 경제는 강화되지만 유럽의 경제는 크게 약화될 것(Якщо напруженість на Близькому Сході зросте, це буде дуже погано для Києва. Увага та підтримка Заходу будуть перенаправлені, і хоча ціни на нафту зростатимуть, російська економіка зміцниться, а економіка Європи значно ослабне)"이라 예측했다. 특히 트럼프가 러시아-우크라이나 전쟁에 최대한 거리를 두고, 중동 문제에 집중하려는 의지를 보이고 있기 때문에 우크라이나는 뒷전이 되었다고 지적했다. 젤렌스키도 이와 관련된 기자 브리핑에서 이와 같은 우려가 있음을 인정했다. 러시아는 석유 수출로 큰 수익을 거두면서 강해질 것이고 이스라엘에 대한 서방의 원조 증가로 인해 우크라이나에 대한 지원이 줄어들까 걱정이 되니 절대로 줄어들지 않기 바라는 것이 젤렌스키의 바램이었다. 반대로 러시아 입장에서는 이같은 중동 사태가 그리 나쁜 것은 아니다. 우크라이나에 대한 서방의 지원이 줄어들면 더 손쉽게 승리를 거둘 수 있기 때문이다.
물론, 이란-이스라엘 전쟁이 우크라이나에 미치는 부정적인 영향은 분쟁의 지속 기간과 더불어 그 규모에 따라 달라지게 되어있다. 우크라이나가 꿈꾸는 최악의 악몽은 이란-이스라엘 전쟁이 오랜 기간 동안 지속되면서 이란이 핵 무기 개발에 성공해, 집단서방의 발등에 불이 떨어졌을 경우다. 반면 우크리이나가 생각하는 최선은 이란이 트럼프의 요구 조건에 응해 협상을 이루거나 이스라엘의 바람대로 하메네이 이란 정권이 내부 혼란으로 인해 완전히 전복되는 경우가 최선이다. 이는 집단서방의 큰 군사 지원 없이 마무리 될 수 있기 때문이다. 물론 최악과 최선의 경우는 현실화 될 가능성은 매우 낮다. 그러나 러시아가 이란의 대처 방식을 학습하여 우크라이나에 핵을 앞세워 공격 위협을 가할 가능성이 더욱 높아지고, 우크라이나와 서방의 매파들은 이스라엘의 대응 방식을 학습하여 서방 측에 더욱 가혹한 대러 제재 및 공격 수단을 도입할 수 있도록 트럼프에게 압력을 가할 수 있다. 물론 관건은 푸틴 대통령과 젤렌스키가 가진 미국에 들이밀 수 있는 유력한 카드다. 이란-이스라엘 양쪽 정상과 급하게 통화한 것에서 보듯이, 푸틴 대통령이 가지고 있는 카드는 명확하고 효력 가능성이 높다.
트럼프가 당초 이스라엘의 이란 폭격에 반대했다는 보도가 사실이라면 러시아가 선택할 수 있는 카드는 더 많아진다. 트럼프는 지난 6월 4일 푸틴 대통령과의 전화 통화를 하면서 대화의 절반 이상을 이란 핵 문제에 할애했다. 미국이나 트럼프 대통령에게 있어 지금 러시아-우크라이나 전쟁 외에 또 다른 전쟁이 발발한다는 것은 그리 좋은 소식은 아니다. 터커 칼슨은 지난 3일 전에, 미국이 이스라엘의 이란 공습을 도왔다고 주장했다. 그러면서 미국은 메우 심각한 위기에 봉착했다고 주장했다. 터커 칼슨은 뉴 리퍼블릭(New Republic) 잡지에 트럼프는 이스라엘의 공습이 임박했다는 사실을 사전에 이미 알고 있었을 뿐 아니라, 이스라엘의 공격에 몰래 도움을 주었고, 이로 인해 미국이 깊이 관여했다고 하였다. 한편 1+1 등, 우크라이나 언론들은 미국이 중동 전쟁에 휘말리는 것이 트럼프에게 있어 이는 매우 부정적인 전망으로 나타난다고 분석했다. 그와 같은 이유로 첫째, 재정 적자가 심각한 상황에서 적자 폭이 더 늘어나고 있으며, 둘째, 이스라엘과 사우디아라비아 간의 관계 정상화를 추진해 온 외교 전략이 차질을 빚을 가능성이 높다고 했다.
셋째, 중동의 미군 시설들이 이란의 공격을 받을 가능성이 높아지면서 중동 내 미군 전력이 심각한 도전을 받게 되었고, 넷째, 이민자들을 추방함으로 인해 미국 내 갈등들이 내전, 혹은 엇비슷한 상태로 치달아 트럼프의 국내 정치적인 입지를 크게 악화시킬 수 있다는 점 등을 들었다. 이스라엘의 대이란 공습 아후, 푸틴 대통령과 전화 통화를 한 트럼프의 발언은 우크라이나에게는 큰 실망감을 안겨주었다. 트럼프는 14일 통화에서 "푸틴 대통령이 오늘 아침 생일 축하 전화를 해왔다. 더 중요한 건, 그가 아주 잘 아는 이란에 대해 오랫동안 협의했다. 우크라이나 문제에 대해서는 훨씬 적은 시간을 할애했으며 그것은 다음 주에 이야기 하기로 했다(President Putin called me this morning to wish me a happy birthday. More importantly, we had a long discussion about Iran, which he knows very well. We spent much less time on Ukraine, which we will talk about next week)"고 했다. 우선 이란-이스라엘의 충돌 사태가 최우선 관심으로 나타나고 있으며, 이 사태를 두고 중동 문제를 푸틴 대통령과 논의할 수 밖에 없었다는 사실을 인정했다. 그래서 우크라이나 문제는 자연스럽게 뒷전으로 밀리면서 그다지 주목 받지 못하게 되었다.
푸틴과 트럼프의 통화에서 주목할 부분은 우크라이나 문제에 관해 '다음 주'에 이야기 하자는 트럼프의 발언이었다. 유리 우샤코프(Юрий Ушаков) 크레믈린 외교 담당 보좌관은 이 날 푸틴 대통령과 트럼프의 통화 내용을 상세히 설명하면서 러시아는 6월 22일 이후 합의에 이르른 대로 우크라이나와의 협상을 계속할 의향이 있다고 밝혔고, 트럼프도 이를 주목하면서 조속한 적대 행위 종식에 대해 큰 관심을 보였다고 말했다. 그리고 젤렌스키도 이 날 러시아-우크라이나의 포로 교환은 20~21일에 종료된다고 했으며 이후 러시아와의 협상에서 추가로 3차 협상 때 참여할지의 여부를 결정할 것이라고 했다. 이는 추가 협상에 관하여 같은 날짜에 우연히 러시아-우크라이나 양측에서 동시에 나온 것이다. 우샤코프 보좌관이 6월 22일이라는 날짜가 이전에 합의한 대로라고 말한 것에 주목해야 한다. 우샤코프 발언의 맥락으로 볼 때, 트럼프와 푸틴 대통령 사이에서는 이전에 무엇인가가 논의된 것으로 보여 진다. 이와 같은 분석은 트럼프 대통령이 참여하는 서방의 주요 회담의 일정을 보면 매우 당연하게 들린다. 우선 젤렌스키와 트럼프가 만나는 G7 정상회의는 오는 17일에 종결된다.
이에 영국의 파이낸셜 타임스는 지난 4일 미국이 이번 G7 정상회의에서 EU와의 무역 협상을 유리하게 이끌기 위해 대 우크라이나 군사 지원 중단 카드를 들고 나올 가능성이 있다고 했다. EU로서는 미국의 요구를 받아들일 수도, 거부할 수도 없는 상황으로 봉착할 가능성이 높다. 이번 G7 정상회의에서는 이란-이스라엘의 충돌을 배경으로 한 유럽 주요 국가들의 대 우크라이나 관련된 각종 생각들이 어떤 방식으로든지 나타날 수 밖에 없는 상황이다. 이후 6월 24일에는 나토 정상회담이 시작된다. 참석 여부가 일단 모호했었던 젤렌스키도 나토 정상회담에 초대 받았다. 이에 트럼프와 젤렌스키의 만남은 피할 수 없고, 신경전은 더욱 치열해질 수밖에 없다. 게다가 이란-이스라엘 전쟁이 발발된 상황에서 젤렌스키가 운신할 폭이 더욱 줄어들 수밖에 없을 것이다. 우선 G7 정상회의가 끝나고 나토 정상회담이 시작되기 전에는 미국과 우크라이나는 유럽 주요 국가들의 입장과 상황 등을 감안하여 결단을 내려야 할 시점이 될 수도 있다고 생각된다. 특히 러시아의 휴전 및 종전 요구 조건 중 하나인 우크라이나의 나토 가입에 대해 그 방향성이 정해질 수도 있다.
스트라나.ua는 나토가 정상회담에서 우크라이나의 나토 가입을 어떤 식으로든 거부한다면, 전쟁 종식은 더 가까워질 것으로 보았다. 이와 같은 일정을 감안한다면, 젤렌스키는 사활을 걸고 미국과 G7, 나토 정상회담에서 예상되는 분위기의 반전을 막아서야 할 입장이지만 이스라엘 때문에 쉽지 않을 것이다. 이스라엘과 네타냐후는 러시아-우크라이나 전쟁과 미국 내부의 상황 및 트럼프의 입장을 고려할 처지가 아니다. 이란의 반격이 시작된 현재, 이스라엘은 모든 화력을 쏟아 부어야 어느 정도 버티는게 가능하기 때문이다. 따라서 이스라엘은 미국을 이번 분쟁으로 끌어들여야 승산이 있다. 따라서 러시아-우크라이나 전쟁 따위가 아닌 중동 분쟁이 G7과 나토 정상회의에서 최우선 의제가 될 것으로 거의 확실시 되고 있다. 젤렌스키는 비록 두 정상회의에 참석하긴 하지만, 서방 측의 지원을 두고 네타냐후와 경쟁해야 할 입장에 몰리게 되었다. 이는 이스라엘에 의해 의제를 선점 당해 대 우크라이나 지원은 거의 의제에도 나오지 않을 가능성도 점쳐진다. 현재로서는 미국이 러시아-우크라이나 전쟁보다는 이란-이스라엘 전쟁에 더 전력을 기울일 가능성이 높다. 이는 G7도, 나토도 마찬가지일 것이다.
미국의 피트 헤그세스 국방장관은 14일 FOX 뉴스와 인터뷰하기를 중동에 있는 미군 기지를 보호하기 위해 미군의 방공 시스템을 키예프가 통제하는 지역에서 철수했다고 밝혔다. 이는 우크라이나에게 있어 청천벽력(靑天霹靂) 같은 소리다. 헤그세스는 상원 청문회에서 우크라이나에 있는 방공 시스템을 중동으로 이전했느냐는 질문을 받았고 그는 "그렇다"고 응답했다. 따라서 미국은 전세계에 있는 미국 시민들을 보호하기 위해 가능한 한 모든 수단을 동원하고 있다고 설명했다. 이에 젤렌스키는 과거 바이든 미국 행정부가 샤헤드 드론에 맞서기 위해 우크라이나에 주기로 약속한 요격 미사일 20,000발을 하마스-이스라엘 전쟁 초반에 중동으로 이전했다고 비난한 전적이 있었다. 젤렌스키에게 더욱 절망적으로 여겨질 수 있는 것은 중동의 이란-이스라엘 전쟁이 장기 소모전으로 가는 상황에 있다. 이스라엘이 미국을 참전시킨다 하더라도, 지난 2003년 이라크 점령 작전을 재현할 정도로 강력한 군사력을 갖고 있지 않은 것이 현실이다. 따라서 공습과 폭격만으로 한계가 있음이 분명하다. 예멘의 후티 군대와 하마스, 헤즈볼라도 미국과 이스라엘이 완전히 무력화하지 못했다. 이란이 앞으로 러시아와 중국의 지원을 받아 방공 시스템을 개선한다면 더더욱 어려워질 수 있다.
*필자/ 정길선.
노바토포스 회원, 역사학자, 고고인류학자, 칼럼니스트, 러시아 과학아카데미 유라시아 고고인류학연구소 연구교수.
*아래는 위 기사를 '구글 번역'으로 번역한 영문 기사의 [전문]입니다. '구글번역'은 이해도 높이기를 위해 노력하고 있습니다. 영문 번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다.<*The following is [the full text] of the English article translated by 'Google Translate'. 'Google Translate' is working hard to improve understanding. It is assumed that there may be errors in the English translation.>
The biggest crisis from the Iran-Israel war is Ukraine
Columnist Jeong Gil-seon
When Israel launched a preemptive strike against Tehran, Iran, President Putin urgently called Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and Iranian President Masoud Pezekian on June 13, and an emergency UN Security Council meeting was held in New York, but the two sides are expected to continue their war of words for the time being due to their anger. In particular, as the US mobilizes all of its naval and air assets deployed in the vicinity to intercept Iranian missiles, there is a high possibility that Iran will block the Strait of Hormuz and attack US military bases. In this case, there are concerns that the Middle East will escalate to World War III. Just like Hamas' surprise attack on Israel on October 7, 2023, Ukraine is expected to be hit hard by Israel's surprise attack on Iran. The attention of key support countries such as the US, UK, France, and Germany, and the majority of their support for Israel, are focused on the Middle East, and if international oil prices continue to rise, Russia's energy imports will increase, which will be the worst for Ukraine. Therefore, while the international community's attention is focused on the Iran-Israel war, the Russian military is likely to further strengthen its missile and drone strikes on Kiev and other parts of Ukraine, putting Ukraine in a crisis. On the 13th, Strana.ua published an article titled "The impact of Israeli airstrikes on the world and Ukraine" as part of a series of articles summarizing the day, stating that "If tensions escalate in the Middle East, it will be very disadvantageous for Kiev. The West's attention and support will be diverted, and as oil prices rise, the Russian economy will be strengthened, but the European economy will be significantly weakened." He predicted that "if Russia's economic situation is serious, and if it is serious, then it will be resolved." In particular, he pointed out that Ukraine has been put on the back burner because Trump is trying to distance himself from the Russia-Ukraine war as much as possible and focus on Middle Eastern issues. Zelensky also acknowledged such concerns in a press briefing related to this. Russia will become stronger as it earns a lot of money from oil exports, and he is worried that increased Western aid to Israel will reduce support for Ukraine, so he hopes that it will never decrease. On the other hand, from Russia's point of view, this Middle East situation is not such a bad thing. If Western support for Ukraine decreases, it will be easier to win. Of course, the negative impact of the Iran-Israel war on Ukraine will vary depending on the duration of the conflict and its scale. Ukraine’s worst nightmare is that the Iran-Israel war will continue for a long time, and Iran will succeed in developing nuclear weapons, putting the West at its feet. On the other hand, Ukraine’s best-case scenario is that Iran will negotiate in accordance with Trump’s demands or that the Khamenei regime in Iran will completely collapse due to internal chaos as Israel wants. This is because it can be concluded without major military support from the West. Of course, the worst and best-case scenarios are very unlikely to come true. However, Russia will learn from Iran’s response methods and threaten Ukraine with nuclear weapons, and Ukraine and Western hawks will learn from Israel’s response methods and pressure Trump to introduce harsher anti-Russian sanctions and attack measures against the West. Of course, the key is the powerful card that President Putin and Zelensky have that they can play against the United States. As evidenced by the urgent phone calls with both Iranian and Israeli leaders, Putin’s cards are clear and likely to be effective.
If the report that Trump initially opposed Israel’s bombing of Iran is true, Russia has more cards to choose from. During his phone call with Putin on June 4, Trump spent more than half of the conversation on the Iranian nuclear issue. For the United States or President Trump, another war breaking out in addition to the current Russia-Ukraine war is not very good news. Tucker Carlson claimed three days ago that the United States helped Israel in its airstrikes on Iran. He then claimed that the United States was in a very serious crisis. Tucker Carlson wrote in the New Republic that Trump not only knew in advance that the Israeli airstrikes were imminent, but also secretly helped Israel in its attack, which deeply involved the United States. Meanwhile, Ukrainian media outlets such as 1+1 analyzed that the United States being drawn into a Middle East war was a very negative outlook for Trump. For the same reason, first, the deficit is increasing in a situation where the fiscal deficit is serious, and second, the diplomatic strategy of promoting normalization of relations between Israel and Saudi Arabia is likely to be disrupted.
Third, the US military power in the Middle East is facing a serious challenge as the possibility of Iran attacking US military facilities in the Middle East is increasing, and fourth, the deportation of immigrants could lead to conflicts in the US reaching a state similar to civil war, which could significantly worsen Trump's domestic political position. Trump's remarks in a phone call with President Putin after Israel's airstrikes against Iran were a great disappointment to Ukraine. Trump said in the call on the 14th, "President Putin called me this morning to wish me a happy birthday. More importantly, we had a long discussion about Iran, which he knows very well. We spent much less time on Ukraine, which we will talk about next week." He acknowledged that the Iran-Israel conflict was the top priority and that he had no choice but to discuss the Middle East with President Putin because of this situation. So the Ukraine issue naturally took a backseat and did not receive much attention.
The notable part of the call between Putin and Trump was Trump's statement that they would talk about Ukraine 'next week.' Yuri Ushakov, Kremlin's top diplomacy adviser, gave a detailed account of the phone call between President Putin and Trump that day, saying that Russia expressed its intention to continue negotiations with Ukraine as agreed after June 22, and that Trump also took note of this and showed great interest in an early end to hostilities. Zelensky also said that the prisoner exchange between Russia and Ukraine would end on the 20th and 21st, and that he would decide whether to participate in the third round of additional negotiations with Russia after that. This was coincidentally announced by both Russia and Ukraine on the same day regarding additional negotiations. It should be noted that Ushakov said that the date of June 22 was as previously agreed. Given the context of Ushakov's remarks, it seems that something was discussed between Trump and Putin before. This analysis sounds very natural considering the schedule of major Western meetings attended by President Trump. First of all, the G7 summit where Zelensky and Trump meet will end on the 17th.
The Financial Times of the UK reported on the 4th that the US may bring up the card of suspending military support to Ukraine in order to lead trade negotiations with the EU in a favorable light at this G7 summit. The EU is likely to be faced with a situation where it cannot accept or reject the US’s demands. At this G7 summit, various thoughts of major European countries regarding Ukraine against the backdrop of the Iran-Israel conflict will inevitably appear in some way. After that, the NATO summit will begin on June 24th. Zelensky, whose attendance was initially unclear, has also been invited to the NATO summit. Therefore, a meeting between Trump and Zelensky is inevitable, and the war of nerves is bound to become even more intense. Furthermore, with the Iran-Israel war breaking out, Zelensky’s room to maneuver will inevitably be reduced even further. First of all, before the G7 summit ends and the NATO summit begins, it may be time for the US and Ukraine to make a decision considering the positions and situations of major European countries. In particular, the direction of Ukraine's NATO membership, one of Russia's demands for a ceasefire and end of the war, may be determined.
Strana.ua predicted that if NATO rejects Ukraine's NATO membership in any way at the summit, the end of the war will come closer. Considering this schedule, Zelensky will have to risk his life to prevent the expected reversal of the atmosphere at the US, G7, and NATO summits, but it will not be easy because of Israel. Israel and Netanyahu are not in a position to consider the Russia-Ukraine war, the situation within the US, and Trump's position. Now that Iran's counterattack has begun, Israel needs to pour all its firepower into it to hold out to some extent. Therefore, Israel has a chance of winning if it draws the US into this conflict. Therefore, it is almost certain that the Middle East conflict, rather than the Russia-Ukraine war, will be the top agenda at the G7 and NATO summits. Although Zelensky will attend both summits, he will be forced to compete with Netanyahu for Western support. This is It is also possible that support for Ukraine will not even be on the agenda because the agenda has been preempted by Israel. For now, the United States is more likely to focus on the Iran-Israel war than the Russia-Ukraine war. The same goes for the G7 and NATO.
On the 14th, US Secretary of Defense Pete Hegseth announced in an interview with FOX News that the US military's air defense system has been withdrawn from areas controlled by Kiev to protect US military bases in the Middle East. This is a bolt from the blue for Ukraine. When asked at a Senate hearing whether the air defense system in Ukraine was transferred to the Middle East, Hegseth responded, "Yes." He explained that the US is therefore using all possible means to protect US citizens around the world. In response, Zelensky had previously criticized the Biden administration for transferring 20,000 interceptor missiles that it had promised to give Ukraine to counter the Shahed drone to the Middle East at the beginning of the Hamas-Israel war. What may be even more desperate for Zelensky is the fact that the Iran-Israel war in the Middle East is turning into a long-term war of attrition. Even if Israel were to involve the United States, it does not have a military force strong enough to replicate the Iraqi occupation operation of 2003. Therefore, it is clear that airstrikes and bombing alone have their limits. The United States and Israel have not been able to completely neutralize the Houthi army, Hamas, and Hezbollah in Yemen. If Iran improves its air defense system with support from Russia and China in the future, it could become even more difficult.