Search

문재인 정부를 어떻게 평가할 수 있을까?

황흥룡 칼럼니스트 l 기사입력 2021-02-01

본문듣기

가 -가 +

▲ 문재인 대통령.  ©뉴시스

 

문재인 정부를 어떻게 평가할 수 있을까? 대체로 전임 이명박과 박근혜 정부에 대한 극복의 관점에서 보아야 할 것이고, 김대중과 노무현 정부의 승계 관점에서 보아야 할 것이다.

 

이 맥락에서 문재인 정부는 1987년 6월 항쟁 이후 우리 사회의 민주화 흐름을 계승하면서, 또한 중간에 그 흐름의 단절을 극복하여 바로잡은 정부로서 평가받게 될 것이다.

 

역사란 현재 시점에서 과거에 대한 재해석이므로, 이렇게 되면 지난 30여 년의 역사가 민주주의의 역사가 된다. 문재인 정부가 민주주의 역사에서 중요한 위치를 차지하고 있다는 뜻이다.

 

그러나 그 민주주의 역사의 궤도 이탈을 막은 공은 인정하되 그 역사를 얼마나 끌어올렸느냐에 대한 평가는 또다른 문제이다.

 

첫째, 지금 국회를 매개로 한 여야 정치관계는 매우 나쁘다. 야당에 문제가 있기는 하지만, 정치 문제를 상대방에게만 모두 전가할 수 없다.

 

둘째, 남북관계가 초기의 긴박한 북핵 위기 국면에서는 벗어났지만 아무런 진전을 이루지 못한 상태로 정체되었다. 북한의 특별한 행위 때문이기도 하지만 북한만 탓할 일은 아니다.

 

셋째, 중국 및 일본과의 외교관계가 순조롭지 않다. 중국의 패권적 경향과 일본의 배타적 경향을 비판해야 하지만 외교는 비판으로 성사되지 않는다.

 

넷째, 부동산 대책은 성공하지 못했다. 투기성 경향이 문제의 원인이었겠지만 그것도 정부가 관리할 문제였고 부동산 폭등으로 수많은 사람들에게 좌절감을 주었다.

 

다섯째, 충남도지사, 부산시장, 서울시장으로 이어진 낙마 사건 등 인사 문제와 도덕성 문제는 민주주의와 공존하면서 대립하는 또 다른 영역에서 우리 사회의 취약성이 발견된 것이다. 이것은 여야를 막론한 문제지만 여당에게 더 뼈아픈 문제다.

 

여섯째, 교육 분야에서는 특별한 시도도, 성과도 없다는 것 자체가 문제다. 특히 교육감들이 주도하는 초중등 교육과 달리 교육부가 관장하는 대학교육에는 아무런 정책이 없다. 학령인구 감소, 사학비리, 지방대학의 위기는 방치할 문제가 아니다.

 

일곱째, 쓰나미처럼 불어 닥치는 임박한 지역소멸 문제에 대한 효과적인 대응이 없다. 쉽지 않은 문제지만 쉽지 않기에 정부의 역할이 필요한 것이다.

 

여덟째, 공수처까지 발족되었으니 검찰개혁에는 큰 성과가 있었다. 오랜 숙원을 이룬 것이다. 그러나 우리 내부의 한계도 드러났다.

 

▲ 황흥룡 칼럼니스트.  ©브레이크뉴스

아홉째, 코로나 방역에는 큰 성과가 있었고 정부의 역할이 컸다. 반면, 백신 도입에는 시기상 조금 놓친 감이 있어 옥의 티라고 할 수 있다.

 

열번째, 이 과정에서 사회적 갈등이 고조되고 태극기 부대와 전광훈 목사 등 극단적인 경향도 나타났다. 이러한 문제를 어떻게 슬기롭게 해결해야 할지 고민인데 이 또한 우리에게 숙제로 남겨졌다.

 

이러한 문제를 어떻게 마무리할지 정부가 고민해야 할 시점이다. 모든 문제를 다 해결하기는 어려운 일이므로 일부는 다음 정부로 승계되어 새로운 각도에서 해법이 모색되겠지만 이 정부에서 어떤 상태로 넘겨주느냐가 매우 중요하므로 최상의 관리가 필요하다.  heungyong57@hanmail.net

 

 *아래는 위 기사를 구글 번역기로 번역한 영문 기사의 [전문]이다. [Below is the [full text] of an English article translated from the above article with Google Translate.]

 

How can the Moon Jae-in administration be evaluated?

The opposition party has problems, but the political problems cannot be passed on to the other party.

-Hwang Heung-ryong columnist

 

How can the Moon Jae-in administration be evaluated? In general, it should be viewed from the perspective of overcoming the former Lee Myung-bak and Park Geun-hye administrations, and from the succession perspective of the Kim Dae-jung and Roh Moo-hyun administrations.

 

In this context, the Moon Jae-in administration will be evaluated as a government that has succeeded in the democratization trend of our society since the June uprising in 1987, and also overcame the interruption of the flow in the middle and corrected it.

 

History is a reinterpretation of the past from the present point of time, so in this case, the history of the past 30 years becomes the history of democracy. This means that the Moon Jae-in administration occupies an important place in the history of democracy.

 

However, while acknowledging the contribution that prevented the democratic history from deviating from the trajectory, the evaluation of how far the history has been raised is another matter.

 

First, political relations between the ruling and opposition parties through the National Assembly are very bad. Although the opposition party has problems, political problems cannot be passed on to the other party.

 

Second, inter-Korean relations have escaped from the initial phase of the imminent North Korean nuclear crisis, but have stagnated with no progress. It's also because of North Korea's special behavior, but it's not just North Korea to blame.

 

Third, diplomatic relations with China and Japan are not smooth. China's hegemonic tendencies and Japan's exclusive tendencies must be criticized, but diplomacy does not come true.

 

Fourth, real estate measures were not successful. The speculative tendency was the cause of the problem, but it was also a problem for the government to manage, and the soaring real estate frustrated countless people.

 

Fifth, human resources issues and morality issues, such as the fall that led to the governor of Chungnam Province, the Mayor of Busan, and the mayor of Seoul, were found in another area that coexists with democracy and confronts our society. This is a problem for both parties, but it is a more painful problem for the ruling party.

 

Sixth, in the field of education, there is no special attempt or achievement. In particular, unlike elementary and secondary education led by the superintendent of education, there is no policy for university education administered by the Ministry of Education. The decline in the school-age population, private school corruption, and the crisis in local universities are not issues to be neglected.

 

Seventh, there is no effective response to the imminent regional extinction problem that is coming like a tsunami. It is a difficult problem, but it is not easy, so the role of the government is necessary.

 

Eighth, the prosecution reform was very successful as the airlift was established. It has achieved a long wish. However, our internal limitations were also revealed.

 

Ninth, there was great achievement in the prevention of coronavirus, and the role of the government was large. On the other hand, the introduction of the vaccine was a little missed due to the timing, so it can be said to be a tea of ​​jade.

 

Tenth, social conflict intensified during this process, and extreme trends such as Taegeukgi troops and Pastor Jeon Kwang-hoon also appeared. We are contemplating how to wisely solve these problems, but this has also been left as a homework for us.

 

It is time for the government to think about how to end these issues. It is difficult to solve all the problems, so some will succeed to the next government and seek solutions from a new angle, but the best management is needed because it is very important to what state this government delivers. heungyong57@hanmail.net

 

트위터 페이스북 카카오톡 카카오스토리 Share on Google+ band URL복사
URL 복사
x
  • 위에의 URL을 누르면 복사하실수 있습니다.

PC버전

Copyright ⓒ 브레이크뉴스. All rights reserved.